Взрыв на предприятии Могилёва стал причиной гибели человека. Прокуратура направила уголовное дело в суд за служебную халатность
Прокуратура Могилева направила в суд уголовное дело в отношении 56-летнего местного жителя, которому инкриминирована служебная халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека и иные тяжкие последствия. Об этом БЕЛТА сообщили в службе информации прокуратуры Могилевской области.
Во время расследования установлено, что 15 сентября 2020 года на одном из промышленных предприятий города произошел пожар со взрывом, в котором один человек погиб, а второй получил телесные повреждения.
Обвиняемый, будучи начальником цеха, ненадлежащим образом исполнил свои служебные обязанности – допустил применение некачественного сырья на участке по приготовлению алюминиевой суспензии. Была использована алюминиевая пудра, которая по своему составу и жировым добавкам не соответствовала требованиям ГОСТ (по содержанию влаги) и сертификату (по количеству жировых добавок, снижающих ее химическую активность).
“Нарушение правил по охране труда привело к образованию взрывоопасной горючей смеси с воздухом над зоной смешения с одновременным самовозгоранием массы пудры в результате ее взаимодействия с водой и последующим пожаром и взрывом”, – отметил в службе информации прокуратуры области.
В результате взрыва и пожара находившемуся в непосредственной близости от места происшествия инженеру по охране труда причинены тяжкие телесные повреждения в виде термических ожогов верхних дыхательных путей, а также тела II-III степени площадью около 70% поверхности, осложнившихся развитием ожогового шока. От полученных травм он скончался спустя несколько дней в больнице. Второму работнику причинены менее тяжкие телесные повреждения в виде ожогов лица и конечностей.
Примечательно, что обвиняемый имеет большой опыт руководящей производственно-технической деятельности и хорошую теоретическую подготовку.
Уголовное дело находилось в производстве Могилевского межрайонного отдела Следственного комитета.
После изучения материалов в прокуратуре Могилева пришли к выводу об обоснованности обвинения и объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласились с квалификацией содеянного по ч.2 ст.428 Уголовного кодекса. К обвиняемому в ходе предварительного следствия применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая при направлении уголовного дела оставлена прокурором без изменения.
